與胡興安夜別

譯文

送行人掉轉車頭回去，客人暫系的船纜正要解開。

想起酒宴上大家強為歡笑，即將化作兩地的愁懷。

露珠濺濕了寒塘雜草，明月隨着淮河的水奔流。

才抱着別離的新恨，獨守着故園度過新秋。

註釋

胡興安：詩人的朋友。

居人：“居人”指住在此地的主人。留居的人，指胡興安。行：將。轉軾：回車。軾：車前橫木。這裏指代車子。

客子：“客子”指將要乘舟離去的過客。詩人自指。維舟：系船。維，系。

筵：坐具，也指座位。一筵：指相聚在一起。

以上兩句的意思是：想到眼前的歡聚笑語轉眼就要化為兩地的離愁別恨，心中十分感慨。

清淮流：清清的淮河流水。

方：將要的意思，與第一聯的“行”同意，這是為了避免重複。故園：指故鄉。以上兩句是説，自已將帶着離別友人的遺恨，獨自回到故鄉去消磨日月。

　　這首詩是詩人在秋季秦淮江畔與朋友胡興安分別時，留別相送到舟中所寫下的一首友情詩。大約作於建康（今江蘇南京）。

　　詩以對舉開頭，一句寫“居人”——送行者，即胡興安；一句寫“客子”——行者，即詩人自己。軾，車前橫木，代指車；行轉軾，將要回車。維舟，繫上船。“居人”將“客子”送到江邊，客子登舟，船雖然還系在岸邊，但馬上就要起航了；“居人”的車伕自然也要作回車的準備，“別”已在眼前了！這兩句十個字，簡捷而生動地白描出一幅將別未別、兩情依依的水邊送別圖，包含了極其豐富的情節，極其難以言傳的深情。陳祚明説：“何仲言詩經營匠心，惟取神會”（《采菽堂古詩選》）。確非虛語。別時如此，別後會怎樣呢？三四兩句即沿着這一思路，回答這一問題。不過妙在第三句先作一兜轉，從時間上説是回到別前的酒宴，從情緒上説則仍是席中的歡聲笑語。但這只是一種陪襯，意在反跌出下一句。因為“一筵”之後，就將分為“兩地”，所以“笑”只是短暫的，“愁”才是難盡的，是彼此的真情。詩至此，已是一首頗有餘味的小詩了。“去馬嘶春草，歸人立夕陽。元知數日別，要使兩情傷”（韋應物《答王卿送別》）。其情境、格調，和這首詩的前四句很相似。但是，何遜沒有就此擱筆，第一，詩題中的“夜”字還沒有點出；第二，前面説了“兩地愁”，對方的愁情如何，雖不便代言，但自己的愁，自己對朋友的思念，還有讓朋友瞭解的必要。這樣，詩人又寫了四句。“露濕寒塘草，月映清淮流”，前句細膩，後句空曠，放在一起便是一幅頗有層次的水邊夜色圖。這二句點出了“夜別”，還照應了“維舟”二字，不過更深一層的意思還在於景中寓情，景中有人，若與前四句結合起來，便不難構成冷月寒江一孤舟，人自傷心水自流的境界。那寂寞的情懷，失落的迷惘惆悵，自在不言之中，真是“情詞宛轉，淺語俱深”，無怪它早已被人列為何詩的佳句了。最後二句是懸想自己回家後的感情：“方抱新離恨，獨守故園秋”，離恨猶在，故園獨守，那是倍感孤寂的。如此思愁難遣，則友情之可貴，友人在心中的位置，是不須明説的了。

　　此詩的一二句是兩面分寫，三四句將兩面合寫，五至八句盡吐己之羈愁離恨，前兩層皆為此蓄勢，其重點在第三層，抒發對送者的日後思念之情。這種人已分、思不斷、愁更深的深情綿邈的詩句，那友人讀之，其情如何？這更是詩的餘情、餘韻了。“何之難摹，難其韻也”（陸時雍《詩鏡總論》）！正道出了何詩的又一個特色。